{"id":42493,"date":"2022-04-10T12:52:43","date_gmt":"2022-04-10T10:52:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.romainpiazza.it\/?p=42493"},"modified":"2022-04-10T13:03:01","modified_gmt":"2022-04-10T11:03:01","slug":"occhio-alle-contraddizioni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.romainpiazza.cloud\/index.php\/occhio-alle-contraddizioni\/","title":{"rendered":"Occhio alle contraddizioni !"},"content":{"rendered":"
\"Google<\/a>
Google – Via Lattanzio dopo la trasformazione<\/figcaption><\/figure>\n
\"Google<\/a>
Google – Via Lattanzio prima della trasformazione<\/figcaption><\/figure>\n

I primi mesi della nuova amministrazione sembrano procedere\u00a0su un terreno sdrucciolevole in cui diversi settori dell\u2019amministrazione esprimono\u00a0\u00a0propositi divergenti.<\/p>\n

Infatti, mentre con un primo proposito , lo stesso Sindaco dichiara, nel suo Programma di Mandato (1), l\u2019intenzione di dotare la citt\u00e0 di \u201cuna rete di servizi di prossimit\u00e0\u201d. A \u00a0cui si\u00a0\u00a0somma la Giunta che manifesta\u00a0l\u2019intento di riorganizzare gli spazi urbani in modo che la cittadinanza possa trovare un un ampio plafond di servizi nel raggio di 15 minuti dalla propria abitazione. Proponimenti quanto mai apprezzabili, soprattuto per quelle estese porzioni di citt\u00e0 cresciute senza regole\u00a0(2).<\/p>\n

Di per se questa non sarebbe neppure una novit\u00e0 vista la coazione a ripetere certe affermazioni \u00a0in modo rituale per raccogliere la benevolenza dell\u2019elettorato.<\/p>\n

La novit\u00e0 e la notizia \u00e8 che, mentre Sindaco e giunta pensano di arricchire la distribuzione dei servizi sul territorio, l\u2019Assemblea Capitolina si muove in direzione opposta impegnando lo stesso Sindaco e la Giunta a eradicare quelli esistenti nei quartieri semicentrali costruiti nel rispetto delle regole.<\/p>\n

Si tratta della Mozione n. 54\/2022 (3) approvata all\u2019unanimit\u00e0 dall\u2019Assemblea capitolina che intende rimettere mano ad uno specifico cavillo del PRG (art. 45 c.6) con cui si voleva salvaguardare, in parte, questa dotazione diffusa di servizi nei quartieri residenziali al fine di\u00a0evitare quell\u2019effetto dormitorio ben presente nelle porzioni meno pregiate della citt\u00e0.<\/p>\n

Per comprendere meglio la contraddizione incombente dobbiamo fare un passo indietro e ricostruire un p\u00f2 di storia della citt\u00e0. La grande crescita \u201cregolare\u201d della citt\u00e0 \u00e8 avvenuta sulla base di un PRG degli anni sessanta che si era preoccupato di assicurare che, nei nuovi quartieri, oltre alle residenze, venisse realizzata anche una minima dotazione commerciale di vicinato (il 5% aggiuntivo dell\u2019intero volume residenziale edificabile) nonch\u00e9 quelle indispensabili funzioni di interesse locale come l\u2019ufficio postale, lo sportello bancario, lo studio medico ecc (il 15% aggiuntivo dell\u2019intero volume residenziale edificabile). Considerata l\u2019epoca e le grandi dimensioni dei quartieri realizzati, come per esempio quelli del Torrino, Nord, Sud e Mezzocamino sono stati realizzati interi palazzi destinati ad uffici dotando questi quartieri prevalentemente residenziali anche di posti di lavoro.\u00a0<\/span><\/p>\n

Ora sono passati almeno sessanta anni da questo disegno, sia pure razionale, e gli edifici per uffici sono in gran parte vuoti e in attesa di essere trasformati. Il PRG del 2008 non vieta queste trasformazioni verso destinazioni pi\u00f9 appetibili. Tuttavia le subordina sia al mantenimento di una quota di servizi (30%) sia anche alla dotazione integrativa di verde e attrezzature pubbliche per i nuovi abitanti che si verranno ad aggiungere al quartiere. \u00a0<\/span><\/p>\n

Su questi ultimi aspetti si \u00e8 rivolta l\u2019attenzione unanime dell\u2019Assemblea Capitolina, con una mozione criptica e contenente diversi refusi che ingarbugliano la lettura del testo. Testo evidentemente indirizzato a una cerchia ristretta di esperti. Con questo Mozione l\u2019Assemblea ha invocato la modifica della normativa con l\u2019intenzione di rimuovere proprio i limiti posti nel cambio di destinazione d\u2019uso dei fabbricati per uffici in residenze.<\/p>\n

In conclusione, \u00e8 comprensibile e condivisibile che si trasformino i tanti palazzi abbandonati in nuove residenze. In ugual modo non \u00e8 comprensibile e condivisibile che si cancellino i servizi di prossimit\u00e0 che sono l\u2019essenza dell\u2019effetto urbano. Come pure non \u00e8 comprensibile e condivisibile che non si vogliano prevedere le attrezzature pubbliche per i nuovi abitanti. Di pi\u00f9, si minaccia di cancellare la pur minima quantit\u00e0 di servizi di vicinato che, nei programmi, si proclama\u00a0 <\/span>di voler assicurare ad ogni quartiere.\u00a0<\/span><\/p>\n

Quindi attenzione a non entrare in contraddizione affermando di realizzare servizi distribuiti mentre dall\u2019altra si cancellano quelli esistenti.<\/p>\n

\"Google<\/a>
Google – Via Nicodemi prima della trasformazione<\/figcaption><\/figure>\n
\"Google<\/a>
Google Via Nicodemi dopo la trasformazione<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

1-\u00a0Deliberazione Assemblea Capitolina n. 106-2021<\/a><\/p>\n

2 –\u00a0Memoria della Giunta Capitolina n. 80 del 16 dicembre 2021p<\/a><\/p>\n

3 –\u00a0MOZIONE 54-2022<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

I primi mesi della nuova amministrazione sembrano procedere\u00a0su un terreno sdrucciolevole in cui diversi settori dell\u2019amministrazione esprimono\u00a0\u00a0propositi divergenti. Infatti, mentre con un primo proposito , lo stesso Sindaco dichiara, nel suo Programma di Mandato (1), l\u2019intenzione di dotare la citt\u00e0 di \u201cuna rete di servizi di prossimit\u00e0\u201d. A \u00a0cui si\u00a0\u00a0somma la Giunta che manifesta\u00a0l\u2019intento di […]<\/p>\n","protected":false},"author":277,"featured_media":42498,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[581,577,1039,109],"tags":[],"class_list":["post-42493","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-in-evidenza","category-primo-piano","category-roma-interrotta","category-urbanistica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.romainpiazza.cloud\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42493","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.romainpiazza.cloud\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.romainpiazza.cloud\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.romainpiazza.cloud\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/277"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.romainpiazza.cloud\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42493"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.romainpiazza.cloud\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42493\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42508,"href":"https:\/\/www.romainpiazza.cloud\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42493\/revisions\/42508"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.romainpiazza.cloud\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/42498"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.romainpiazza.cloud\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42493"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.romainpiazza.cloud\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42493"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.romainpiazza.cloud\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42493"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}