Di fronte alle decisioni comunicate dall\u2019Amministrazione capitolina in merito alle \u201cmodalit\u00e0 di affidamento dei lavori, alle risorse destinate e agli interventi programmati\u201d in vista del Giubileo straordinario, \u201cun senso di sconcerto e delusione si \u00e8 impadronito di noi. Ci\u00f2 che ci \u00e8 stato illustrato riteniamo che non sia nell\u2019interesse della citt\u00e0 di Roma, e proprio per questo diciamo \u2018no, grazie’\u201d. Ad affermarlo con decisione \u00e8 Edoardo Bianchi, presidente dell\u2019Acer, l\u2019associazione dei costruttori edili di Roma e provincia, a nome anche di Confartigianato, Federlazio edilizia e LegaCoop. Le quattro associazioni imprenditoriali hanno sottoscritto un documento congiunto relativo alla gestione dell\u2019evento giubilare che \u00e8 stato consegnato oggi nel corso di un convegno al Residence Ripetta. Tra i presenti c\u2019erano anche Marco Matteoni (Confartigianato edilizia imprese Roma); Riccardo Drisaldi, (sezione edile di Federlazio) e Sandro Filabozzi (Legacoop). Da \u201ccittadini romani\u201d e da \u201cimprenditori\u201d, insieme dicono \u201cbasta alle procedure negoziate e \u2018ristrette\u2019 per l\u2019affidamento dei lavori. Vogliamo, invece, procedure aperte a tutti\u201d. Dicono \u201cNo\u201d al \u201cdisinteresse nei confronti della citt\u00e0, perch\u00e9 di fronte ad un evento cos\u00ec importante si sarebbero potuti affrontare problemi che da anni affliggono Roma in maniera differente\u201d. Disinteresse che, a detta delle associazioni, si trasferisce nelle risorse: \u201cTrenta milioni di lavori destinati al Giubileo\u201d sono fondi \u201cinsufficienti alle reali necessit\u00e0 di una citt\u00e0 come Roma per potersi presentare adeguatamente a un evento di portata mondiale\u201d precisa Bianchi, parlando di una disparit\u00e0 che si sarebbe verificata \u201cnell\u2019affrontare il Giubileo a Roma e l\u2019Expo a Milano rispetto ai contributi messi a disposizione, sia per quantit\u00e0 sia per provenienza\u201d. E ancora, \u201cno\u201d alle modalit\u00e0 pensate per affrontare l\u2019Anno Santo, perch\u00e9 le risorse, \u201cnon solo sono insufficienti, per di pi\u00f9 gli unici contributi sono quelli dei Romani stessi, versati per rientrare del debito del Comune. Piuttosto che utilizzare parte dell\u2019aliquota Irpef versata dai romani per il ripianamento del debito della Capitale per poche e irrilevanti opere che non cambieranno il volto della citt\u00e0, preferiamo \u2013 come cittadini \u2013 che le somme stesse rimangano ancorate alla loro destinazione originaria e che non comportino l\u2019allungamento dei tempi di ripianamento del debito\u201d. Un ultimo \u201cno\u201d \u00e8 rivolto alla \u201csostanziale paralisi degli uffici capitolini che, tra inefficienze strutturali, gestione inadeguata e, ora, tra avvicendamenti di dirigenti e funzionari, non garantiscono continuit\u00e0 dell\u2019attivit\u00e0 amministrativa\u201d. \u201cCome cittadini e come imprenditori diciamo \u2018no grazie\u2019 \u2013 conclude Bianchi \u2013 Roma ha una dignit\u00e0 che non pu\u00f2 essere messa in gioco per 30 milioni di euro\u201d. Dalle quattro associazioni imprenditoriali arriva, per\u00f2, anche una proposta: \u201cLa stessa che stiamo portando avanti da aprile scorso, e cio\u00e8 realizzare una serie di interventi possano riqualificare il territorio e rimanere funzionalmente utili alla citt\u00e0\u201d.<\/p>\n