{"id":38534,"date":"2015-08-25T00:00:00","date_gmt":"2015-08-24T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/06c9adfe-0a3f-4642-89d0-e0b22bac3a5e"},"modified":"2015-08-25T22:15:47","modified_gmt":"2015-08-25T20:15:47","slug":"carteinregola_it_39181","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.romainpiazza.cloud\/index.php\/carteinregola_it_39181\/","title":{"rendered":"Per un Giubileo della Misericordia, della Trasparenza e dei Cittadini"},"content":{"rendered":"
\"Primi<\/a>
Slide della presentazione del primo blocco di interventi per il Giubileo, 12 agosto 2015<\/figcaption><\/figure>\n

\u00a0Il Giubileo straordinario che comincer\u00e0 il prossimo 8 dicembre e che continuer\u00e0 fino\u00a0 al 20 novembre 2016,\u00a0 porter\u00e0\u00a0 nella Capitale un numero di turisti e pellegrini che il Censis stima in 33 milioni (1). <\/span>La Giunta Capitolina ha approvato il 6 agosto scorso una Delibera con un\u00a0 piano per il primo lotto di\u00a0 interventi (2)<\/span>,\u00a0 per i quali richiede\u00a0\u00a0 il ripristino dei poteri straordinari del Sindaco,\u00a0 per poter far partire i cantieri\u00a0 a pochi\u00a0 mesi dall’apertura della Porta Santa.\u00a0<\/a> <\/em>Il Piano degli interventi con annessi poteri di ordinanza del Sindaco\u00a0 avrebbe dovuto essere approvato dal Consiglio dei ministri\u00a0 ai primi di agosto,\u00a0 ma poi \u00e8 stato fatto inspiegabilmente slittare dal Governo\u00a0 al 27, data che appare sempre\u00a0 pi\u00f9\u00a0 “fuori tempo massimo” per poter affrontare l’evento con la necessaria tempestivit\u00e0. La lista contiene circa 130 interventi, p<\/em>er\u00a0 i trasporti e la viabilit\u00e0 ma anche per il decoro e il verde pubblico. E sono stati\u00a0 inseriti anche alcuni interventi nelle periferie, che nelle intenzioni della Giunta dovrebbero essere interessate da un “lascito duraturo, con\u00a0 opere devono risolvere questioni di vivibilit\u00e0 anche quotidiana dei residenti”.\u00a0<\/em>Pubblichiamo e commentiamo <\/em>la Delibera<\/em>, <\/a>considerando che <\/em> ci sono molti\u00a0 punti da approfondire:\u00a0 chi sosterr\u00e0 i costi delle opere giubilari, quali saranno le conseguenze de<\/em>i riesumati “poteri speciali” del Sindaco, <\/em>quale trasparenza sar\u00e0 garantita rispetto alle scelte e all’affidamento dei lavori e alle\u00a0 deroghe alle normative\u00a0\u00a0 e, soprattutto, se il Giubileo sar\u00e0 davvero un’occasione per “Roma che \u00e8 tutta Roma”, realizzando, come annunciato dalla Giunta,\u00a0 anche interventi nelle periferie, con un “lascito duraturo di \u00a0 opere che devono risolvere questioni di vivibilit\u00e0 anche quotidiana dei residenti”.
\n<\/em><\/p>\n

La lista dei primi interventi approvati dalla Giunta capitolina<\/strong><\/p>\n

Il\u00a0 Piano con i primi 131 interventi approvato dalla Giunta il 6 agosto scorso\u00a0 sembra dettato da\u00a0 un notevole realismo, sia per quanto riguarda le possibilit\u00e0 oggettive – tempi e fondi disponibili\u00a0 – sia per quanto riguarda le condizioni in cui versa la Capitale da un bel po’. E si pu\u00f2 rilevare\u00a0 una certa coerenza con quanto promesso da tempo, a partire dalla campagna elettorale del Sindaco Marino. Piste ciclabili, percorsi pedonali, riparazione delle strade, adeguamento delle stazioni ferroviarie, organizzazioni di spazi pubblici nei pressi delle parrocchie soprattutto periferiche, che poi dovrebbero restare\u00a0 piazze al servizio delle comunit\u00e0 dei quartieri anche dopo il Giubileo (2).<\/span> Nessuna opera\u00a0 faraonica, la sobriet\u00e0 del Giubileo di Papa Francesco si trasmette anche ai progetti per la citt\u00e0. E la giusta diffidenza dei cittadini, dopo\u00a0 i risultati dei “grandi eventi” <\/span>precedenti<\/span>, dovrebbe essere mitigata dal fatto che\u00a0 i fondi limitati dovrebbero lasciare ben\u00a0 pochi margini a speculazioni\u00a0 e sprechi. Istruttivo in questo senso il paragone con il Giubileo del 2000, previsto da secoli\u00a0 e partito con buon anticipo, sei anni prima, nel 1994. Ecco\u00a0 quello che la Giunta Rutelli aveva “pro-messo” in cantiere:\u00a0\u00a0 400 nuovi chilometri di binari ferroviari, sette linee metropolitane, il sottopasso di Castel Sant’Angelo, la ricopertura della via Olimpica nel tratto relativo a Villa Doria Pamphilj, la chiusura e riconversione del carcere di Regina Coeli e la depurazione delle acque dei bacini del Tevere (3)<\/span>. Nel 1996 Rutelli dichiarava che Roma avrebbe dovuto realizzare un piano da circa 17 mila miliardi [di lire] con investimenti pubblici e privati e\u00a0 il parlamento var\u00f2 delle leggi (la n. 651 del 1996 e la n. 270 del 1997) con cui destinava fino a 6 mila miliardi di lire per valorizzare l’evento (3)<\/span>. Le cose poi\u00a0 andarono diversamente e\u00a0 si realizz\u00f2 solo una piccola parte delle previsioni (4),\u00a0 anche perch\u00e8 negli anni successivi\u00a0 <\/span><\/span>il governo aveva mano mano\u00a0 definanziato\u00a0 il piano del Giubileo per interventi corrispondenti a circa 2 mila miliardi di lire (5).\u00a0 <\/span><\/span>In alcuni casi i lavori furono fatti sforando budget e tempi. La Corte dei conti parl\u00f2 di costi lievitati e \u00abritardi notevoli e mancanza di certezza e di continuit\u00e0 nel tempo delle risorse per farvi fronte, con finanziamenti che, sommersi in alcuni esercizi, affioravano poi in altri\u00bb<\/span> (6). In ogni caso appare evidente che l’attuale amministrazione capitolina\u00a0 ha a disposizione tempi e risorse infinitamente inferiori, a fronte di un numero uguale o superiore di presenze attese in citt\u00e0, e con una Capitale allo stremo per risorse, mezzi,\u00a0 personale\u00a0 e gestione\u00a0 amministrativa,\u00a0 a prescindere dal Giubileo. E di quei 131 interventi iniziali finora i soldi su cui – ad oggi – si pu\u00f2 contare sono sufficienti solo per\u00a0 28 opere pubbliche (7)<\/span>, che hanno gi\u00e0\u00a0 risorse gi\u00e0 individuate –\u00a0 28,6 milioni – e\u00a0 un progetto definitivo (8). <\/span><\/span><\/p>\n

\"Giubileo<\/a>
Il logo del Giubileo della Misericordia<\/figcaption><\/figure>\n

Giubileo straordinario e fondi ordinari?
\n<\/strong><\/p>\n

Scrive sul Corriere Fallai qualche giorno fa “Roma \u00e8 la Capitale di uno Stato che non la riconosce come tale. Altrimenti sarebbe difficile spiegare come mai dalle casse centrali arrivino in citt\u00e0 131 euro pro capite, mentre la media dei trasferimenti nazionali \u00e8 di 151. In compenso il contributo dei romani al Fondo perequativo nazionale, uno strumento che dovrebbe compensare eventuali squilibri tra le entrate tributarie, \u00e8 di 369 euro a testa, a Milano sono 210<\/em>“. Quanto al finanziamento approvato pochi mesi fa\u00a0 “che dovrebbe coprire gli \u00abextracosti\u00bb, cio\u00e8 le spese in pi\u00f9 che la citt\u00e0 sostiene per il fatto di essere la Capitale<\/em>” \u00e8 di soli \u00a0 110 milioni di euro: “per capire la miseria di questa cifra, basta ricordare che per gli stessi motivi Parigi riceve oltre un miliardo di euro. Londra pi\u00f9 del doppio. Berlino \u00e8 stata sostenuta dal governo tedesco nel 2013 con 3,3 miliardi. Forse non sono cifre che l\u2019Italia si pu\u00f2 permettere. O forse c\u2019\u00e8 da chiedersi se il nostro paese pu\u00f2 permettersi di trattare la sua citt\u00e0 pi\u00f9 importante come se fosse un qualsiasi capoluogo di provincia<\/em>” (9)<\/span>.<\/p>\n

Se pensiamo che il Giubileo \u00e8 – di fatto – un’iniziativa di uno Stato straniero, il Vaticano, seppure geograficamente situato all’interno della Capitale, non si capisce perch\u00e8 il\u00a0 “mantra del governo \u00e8 “nessuna risorsa dello Stato andr\u00e0 a Roma per l’Anno Santo”. Tradotto, significa che la citt\u00e0 dovr\u00e0 contare sui propri soldi”<\/em> (10).\u00a0<\/span> S0ldi che a oggi\u00a0 restano piuttosto incerti, sia rispetto alla consistenza che alla provenienza:\u00a0 si parla di 400 milioni spalmati su due anni, quindi per ora 200 milioni per il primo, che per\u00f2 \u201ccash\u201d si riducono a soli 50 milioni (11).<\/span> Che non verrebbero erogati dallo Stato,\u00a0 ma saranno anticipati dal mutuo di Cassa Depositi e Prestiti\u00a0 sul gettito che arriva dalle tasse pagate dai romani (8) a cui si aggiunge un<\/span><\/span>a quota dei 125 milioni che il Comune di Roma, con decisione dell’aprile scorso, ha gi\u00e0 destinato a investimenti (8)<\/span>. Quindi i costi del Giubileo ricadrebbero ancora una volta sui cittadini romani, che li pagheranno in\u00a0 veste di contribuenti ma probabilmente anche\u00a0 con\u00a0 un ridimensionamento di altri\u00a0 servizi,\u00a0 i cui\u00a0 fondi saranno stornati a favore degli interventi per i pellegrini.<\/p>\n

\n

Giubileo straordinario e poteri straordinari<\/strong><\/p>\n

E se il fronte delle risorse economiche \u00e8 decisamente preoccupante,\u00a0 quello dei tempi non lo \u00e8 di meno. Il ricorso a procedure accelerate che non rispettano le normative europee del Codice dei contratti (Dlgs 163\/06) sembra\u00a0 inevitabile, cos\u00ec come il restringimento dei\u00a0 tempi per le conferenze dei servizi con tutti gli uffici interessati,\u00a0 indette per l’approvazione dei progetti. Infatti\u00a0 nel lungo elenco degli interventi della Delibera n.274, i poteri straordinari di “deroga alle normative di riferimento” riguardano essenzialmente\u00a0 la possibilit\u00e0 di operare in “tempi dimezzati”. Per l’affidamento dei lavori si chiede\u00a0 la \u00a0 deroga ad alcuni articoli del Codice dei contratti, specificando\u00a0 “fermo restando i principi di cui all’art. 70 comma 1 del Dlgs 163\/06<\/em> (12)<\/span> nonch\u00e8\u00a0 dei principi di imparzialit\u00e0, parit\u00e0 di trattamento, trasparenza e proporzionalit\u00e0<\/em>“. Intenzione \u00a0 che ci sembra doverosa,\u00a0 soprattutto dopo l’esplosione del verminaio di Mafia Capitale, ma nello stesso tempo assai difficoltosa. Tutti i lavori saranno affidati con procedura negoziata, al massimo ribasso, facendo ricorso alle imprese iscritte all’albo fornitori di Roma tramite un sistema automatico (Siproneg, Sistema informativo procedure negoziate (13))<\/span><\/span> che assicura una rotazione delle circa 900 imprese iscritte (ovviamente se in possesso delle qualifiche richieste dall’appalto). Un sistema approvato anche dall’Anac (Autorit\u00e0 Anti Corruzione)(8),\u00a0<\/span> che secondo il Comune dovrebbe essere ulteriormente garantito da controlli a sorpresa dei lavori in corso d\u2019opera, affidati ad una task force dedicata (14)<\/span>. Per le conferenze dei servizi invece\u00a0 si deroga alla\u00a0legge 241\/1990 (15)<\/span> dimezzando i tempi della convocazione e della resa dei pareri.<\/span> In questo caso c’\u00e8 da augurarsi che sussistano i tempi tecnici per svolgere scrupolosamente tutti gli accertamenti necessari, e che\u00a0 gli uffici e i funzionari coinvolti abbiano un sufficiente senso di responsabilit\u00e0 per rispettare le scadenze per l’espressione dei pareri, per evitare il ricorso allo sciagurato “silenzio\/assenso”.<\/p>\n

Ma\u00a0 vogliamo ribadire che noi di Carteinregola siamo\u00a0 contrari “a prescindere” al ricorso a\u00a0 poteri speciali e a gestioni commissariali che non siano motivate\u00a0 da eventi davvero imprevisti e pericolosi,\u00a0 e solo per la durata strettamente necessaria al ritorno alla normalit\u00e0. Infatti la dichiarazione dello “Stato di\u00a0 emergenza traffico e mobilit\u00e0 della Capitale” e l’attribuzione di poteri commissariali al Sindaco sono stati\u00a0 oggetto di una\u00a0 delle pi\u00f9 lunghe e risolute battaglie di Carteinregola fino alla loro cessazione, il 31 dicembre 2012, e oltre (16)<\/span>. E ci chiediamo \u00a0 come mai, da quando \u00e8 stato annunciato il Giubileo Straordinario – marzo 2015 –\u00a0 a oggi non si sia ancora dato\u00a0 il via libera agli interventi, arrivando a un’ “emergenza Giubileo” che poteva essere evitata. E dopo l’ultimo rinvio delle decisioni, spostate dal Governo\u00a0\u00a0 al 27 agosto, \u00a0 viene il sospetto\u00a0 che\u00a0\u00a0 la mancata tempestivit\u00e0\u00a0 sia motivata\u00a0 da speculazioni politiche che niente hanno a che fare con l’interesse della citt\u00e0 e dei pellegrini,\u00a0\u00a0 che aggraveranno ulteriormente il prezzo che\u00a0 i romani dovranno pagare in termini\u00a0 di sostenibilit\u00e0 dell’evento.<\/p>\n

Rispetto al ricorso a poteri speciali,<\/span> rimandando alla nostra dettagliata analisi del periodo emergenziale, durato 6 anni, che ha portato ben pochi vantaggi alla mobilit\u00e0 romana e ha favorito\u00a0 molte operazioni poco trasparenti<\/a> (17), ci limiteremo qui ad avanzare tre osservazioni. La prima: i “poteri speciali”\u00a0 che sarebbero attribuiti\u00a0 al Sindaco Marino sono ben diversi da quelli attribuiti\u00a0 dal Presidente del Consiglio Prodi al Sindaco Veltroni nel 2006 (e poi passati al Sindaco Alemanno) con l’ordinanza 2543 <\/a> (18), che permetteva di\u00a0 derogare\u00a0 a ben 35 leggi e normative (tra le quali,\u00a0 oltre al Codice dei contratti,\u00a0 molte norme a tutela dell’ambiente e del patrimonio collettivo)<\/a> per qualsiasi intervento che\u00a0 venisse inserito nei piani dal Comune. In questo caso – regolato\u00a0 dal Decreto del\u00a0 26 aprile 2013, n. 51\u00a0 <\/a> (19) –\u00a0<\/span> pur prevedendo che gli interventi si possano attuare “anche in deroga ad ogni disposizione di legge e comunque nel rispetto dei principi generali dell’ordinamento giuridico<\/em>“,\u00a0 \u00e8 specificato che devono essere “in esecuzione di un piano autorizzato con delibera del Consiglio dei Ministri, su proposta del Presidente del Consiglio dei Ministri, nonche’ nei limiti e secondo i criteri indicati nella stessa delibera<\/em>“. Quindi non si tratta\u00a0 – per il momento – di una replica della precedente “licenza di derogare” con criteri opachi e arbitrari, ma di<\/span><\/span><\/span><\/span> elaborare di volta in volta un Piano di interventi da sottoporre all’approvazione del Governo,\u00a0 in cui devono essere\u00a0 specificate caso per caso\u00a0\u00a0 deroghe e motivazioni (come infatti accade nella\u00a0 Delibera 274) (20)<\/span>. La seconda:\u00a0 in base al Decreto citato (19)<\/span>, gli interventi devono essere finalizzati a “rimuovere le situazioni di emergenza connesse al traffico, alla mobilita’ ed all’inquinamento atmosferico o acustico<\/em>“.\u00a0 Ci chiediamo quindi\u00a0 come sia\u00a0 possibile utilizzare\u00a0 tale normativa anche per le decine di interventi del Piano che riguardano<\/span><\/span><\/span><\/span> decoro, pulizia, raccolta rifiuti, aree verdi e\u00a0 manutenzione della citt\u00e0. E\u00a0 anche\u00a0 considerando solo le opere\u00a0 per la mobilit\u00e0, “per rimuovere le situazioni di emergenza<\/em>”\u00a0 il Piano degli interventi dovrebbe come minimo avere dei\u00a0 riferimenti quantitativi che consentano\u00a0 di valutarne la correttezza e l\u2019efficacia e gli impatti sul traffico, sull’inquinamento atmosferico ed acustico<\/span>.\u00a0 E anche rispondere a un coordinamento generale – si pensi agli impatti sulla citt\u00e0 che potranno avere decine di cantieri che partono quasi contemporaneamente – che,\u00a0 nonostante <\/span>sia prevista la costituzione di una struttura interdisciplinare per\u00a0 assicurare la trasparenza, i tempi e l\u2019efficacia, sembrano \u00a0<\/span> invece seguire\u00a0 la solita logica a \u201ccanne d\u2019organo\u201d di una somma di progetti dei singoli dipartimenti. La terza: sempre il decreto del 2013 (19) prescrive che gli oneri siano\u00a0\u00a0 “a carico di Roma Capitale”,\u00a0 il che spiegherebbe il motivo dell’attribuzione dei costi degli interventi del Giubileo Straordinario alla Citt\u00e0 di Roma. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

A questo punto ci sembra evidente che il Governo stia\u00a0 facendo un’operazione assai discutibile:<\/strong> anzich\u00e8 affrontare un evento straordinario – che tra l’altro giunge dopo Mafia capitale,\u00a0 in un momento di grande difficolt\u00e0 per Roma\u00a0 e \u00a0 varato da uno stato straniero, il Vaticano – \u00a0 con risorse straordinarie e con strumenti normativi adeguati,\u00a0 mette\u00a0 sulle spalle dell’amministrazione capitolina\u00a0 e dei contribuenti romani – presenti e futuri – i costi,\u00a0 utilizzando impropriamente e maldestramente\u00a0 un decreto legislativo\u00a0\u00a0 nato (male) per altri motivi e scopi (21)<\/span>. E noi vigileremo affinch\u00e8 la lancetta che indica il rispetto delle regole, che nella Delibera ha gi\u00e0 superato ampiamente i limiti consentiti, non continui la sua corsa verso \u00a0 la “zona rossa”, favorita da una escalation<\/em> di urgenze e di evocati scenari apocalittici, consegnando\u00a0 Roma\u00a0 a una gestione commissariale e autoritaria. <\/span><\/span>
\n<\/span><\/p>\n<\/div>\n

Giubileo della Trasparenza straordinaria
\n<\/strong><\/p>\n

E’ comunque\u00a0 chiaro\u00a0 che,\u00a0 di fronte a\u00a0 un evento imminente di tale portata,\u00a0 la priorit\u00e0 \u00e8 gestirlo\u00a0 mettendo al primo posto l’interesse generale, che consiste nel\u00a0 ridurne gli impatti\u00a0 negativi sui cittadini, accogliere decentemente i milioni di turisti e pellegrini, e possibilmente costruire opere per i territori\u00a0 che vadano oltre l’evento religioso. E\u00a0 prima di tutto\u00a0 garantire la sicurezza della citt\u00e0, a maggior ragione dopo la scadente\u00a0 performance<\/em> delle strutture\u00a0 preposte in occasione del funerale Casamonica. Ma se l’interesse pubblico porta ad accelerare i tempi, il Comune deve ancora di pi\u00f9 assicurare ai cittadini la massima trasparenza, rendendo facilmente accessibili\u00a0 e compensibili tutte le decisioni, i progetti\u00a0 e le procedure oggetto degli interventi “straordinari”. In particolare \u00e8 necessario disporre\u00a0 la costituzione di una contabilit\u00e0 specifica per gli interventi del Piano,\u00a0 e individuare le specifiche responsabilit\u00e0 gestionali (per evitare i rimpalli che hanno caratterizzato la passata gestione dello stato d\u2019emergenza). Ma soprattutto \u00e8 indispensabile creare\u00a0 una\u00a0 apposita sezione del sito comunale in cui siano pubblicate TUTTE le informazioni e documenti relativi agli interventi,\u00a0 con l\u2019indicazione del responsabile, le quantificazioni economiche, i tempi e gli\u00a0 affidamenti dei lavori, in modo che chiunque possa\u00a0 seguirne l\u2019andamento operativo ed economico. Questa \u00e8 l’unica garanzia che il Sindaco Marino, la sua Giunta e la maggioranza che governa la citt\u00e0 possono dare per dimostrare ai cittadini che intendono lavorare seriamente,\u00a0 e non aggiungere un nuovo capitolo alla sciagurata catena di eventi speciali che hanno massacrato la citt\u00e0 lasciando una scia di debiti e relitti.<\/p>\n

Giubileo della Misericordia per\u00a0 tutti i cittadini<\/strong><\/p>\n

Ma tutto questo non \u00e8 sufficiente. Il Giubileo \u00e8 un evento religioso, che per\u00f2 coinvolge tutti i cittadini, credenti cattolici e non, credenti e non. Per questo \u00e8 giusto che l’investimento di cui si fa carico la citt\u00e0\u00a0\u00a0 guardi a “tutta Roma”, sia per le ricadute sul miglioramento della vivibilit\u00e0 di tutti i territori, a partire da quelli pi\u00f9 trascurati e dimenticati,\u00a0 sia per il dialogo con le realt\u00e0 sociali\u00a0 di tutti i quartieri.\"i<\/a><\/p>\n

Sul piano degli interventi che saranno “messi in cantiere”,\u00a0 da tempo la Giunta Marino ha\u00a0 annunciato opere che\u00a0 “devono anche interessare i luoghi della periferia, e il lascito deve essere duraturo, nel senso che le opere devono risolvere questioni di vivibilit\u00e0 anche quotidiana dei residenti<\/em>“(22). La Delibera\u00a0 con il <\/span><\/span>primo pacchetto di opere <\/span><\/span>inserisce \u00a0 tre interventi <\/span><\/span>scelti nell’ambito del programma\u00a0 “il giubileo di strada e di piazza<\/em>” messo a punto dall’Assessorato alla trasformazione urbana, che\u00a0 <\/span><\/span>prevede 29 interventi in 10 luoghi,\u00a0 con 69 milioni di \u20ac di opere attese da anni dagli abitanti, tutte in attuazione del Piano regolatore.\u00a0 Di questi\u00a0 undici interventi,\u00a0per 6 milioni di \u20ac,\u00a0 sono costituiti da piccole opere realizzabili nell\u2019immediato nei quartieri di Ponte di Nona-Castelverde, Tor Bella Monaca, Tor Vergata, Primavalle, Fidene-Val Melaina, San Basilio,\u00a0 tutti nella citt\u00e0 dell’oltre Gra. \u00a0 Con i primi\u00a0<\/span><\/span> due milioni di Euro – la delibera in oggetto – \u00e8 prevista\u00a0 la sistemazione di un Parco, la realizzazione della piazza antistante la chiesa della Beata Maria Josefa del Cuore di Ges\u00f9 e la realizzazione di una strada a servizio del quartiere. Per\u00a0 tutti gli altri\u00a0 si attende il responso \u00a0 del Governo, che dovr\u00e0 approvare il Decreto il 27 agosto. E \u00a0 ci auguriamo che\u00a0 il Presidente del Consiglio Renzi rispetti lo spirito e le scelte del Comune, descritte dall’Assessore Caudo a un convegno\u00a0 nel maggio scorso<\/span> (23) .<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Quanto al dialogo con le realt\u00e0 sociali della citt\u00e0, il 31 luglio scorso un gruppo di associazioni e comitati, tra cui Carteinregola, hanno presentato il<\/span> Manifesto dei cittadini e Associazionismo per il Giubileo, <\/a><\/span>in cui rivendicano una presa di responsabilit\u00e0 non solo da parte dell’amministrazione, ma dell’intero tessuto sociale, lanciando un invito a tutte le realt\u00e0 che lavorano sui territori – a partire da quelli pi\u00f9 disagiati – per rendere il Giubileo un’occasione non solo rivolta\u00a0 a credenti e pellegrini ma anche\u00a0 ai romani e\u00a0 ai cittadini. La presenza di tanti visitatori incider\u00e0 sulla qualit\u00e0 e la quantit\u00e0 dei servizi pubblici – trasporti, sanit\u00e0, e rifiuti per citarne alcuni – che gi\u00e0 sono in grande sofferenza. Queste presenze, se non gestite in uno spirito di condivisione con i residenti romani,\u00a0 rischiano di entrare in rotta di collisione con una comunit\u00e0 cittadina esasperata. E\u00a0 Roma, da sempre Citt\u00e0 dell’accoglienza e dell’ospitalit\u00e0,\u00a0 non pu\u00f2 permetterselo e non se lo merita. Per questo le Associazioni intendono\u00a0 impegnarsi per fare uscire la citt\u00e0 dalla condizione subalterna e rassegnata in cui l\u2019ha cacciata\u00a0 <\/span><\/span>Mafia Capitale e\u00a0 ricostruire\u00a0 l’immagine della citt\u00e0 partendo dalla partecipazione dei cittadini (24).<\/span><\/p>\n

Anna Maria Bianchi Missaglia (hanno collaborato Giorgio Bertini e Cristina Lattanzi)<\/p>\n

(per commenti, rettifiche e precisazioni: laboratoriocarteinregola@gmail.com)<\/p>\n

___________________________________________________________________________________________________<\/p>\n